Заявления пресс-секретаря Министерства иностранных дел Армении относительно миролюбивой позиции этой страны, оснащенной разнообразным наступательным вооружением, в конституции и других правовых актах которой содержатся территориальные претензии к Азербайджану, являются манипуляциями, преследующими цель ввести в заблуждение международное сообщество.
Интересно, что пресс-секретарь МИД Армении ссылается на недавнее решение конституционного суда этой страны о соответствии регламента, регулирующего совместную деятельность комиссий по делимитации границы между Арменией и Азербайджаном, конституции Армении как «подтверждение» отсутствия в их конституции «территориальных претензий к соседям».
Если проверить факты по данному утверждению, то достаточно вспомнить, что еще в январе 2010 года, когда было проведено детальное обоснование решения конституционного суда о соответствии протоколов о нормализации отношений с Турцией конституции, армянская сторона не отказалась от претензий по «Западной Армении».
Как сообщает XQ , об этом говорится в комментарии пресс-секретаря Министерства иностранных дел Айхана Гаджизаде в связи с высказываниями пресс-секретаря МИД Армении относительно оправдания милитаризации этой страны и предполагаемых угроз со стороны Азербайджана.
А.Гаджизаде также отметил: «Такая же логика и подход были применены при принятии решения суда от 26 сентября 2024 года о соответствии регламента комиссий по делимитации между Азербайджаном и Арменией конституции Армении. Несмотря на то, что в решении суда перечислены районы, которые в настоящее время принадлежат Армении, подчеркнуто значение преамбулы как неотъемлемой части конституции, в которой есть ссылка на Декларацию о независимости Армении, содержащую претензии на территории Азербайджана. В частности, в решении суда преамбула и, следовательно, Декларация о независимости охарактеризованы как «основные принципы армянской государственности», отмечено, что они являются неизменными, что еще больше усиливает угрозу, исходящую от претензий Армении на азербайджанские территории.
Что касается вопроса об Алма-Атинской декларации, то положения об уважении территориальной целостности и неприкосновенности границ, предусмотренные Cоглашением о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) от 8 декабря 1991 года и Алма-Атинской декларацией от 21 декабря 1991 года, не проясняют каковыми являются фактические границы между государствами-членами СНГ. Таким образом, Алма-Атинская декларация не может считаться подтверждением «доброй воли» Армении.
Нельзя отрицать ратификацию Арменией Соглашения о создании СНГ 18 февраля 1992 года с оговорками. Более того, Армения официально заявила о своем намерении сделать оговорки еще 26 декабря 1991 года, когда Верховный совет Армении ратифицировал протокол к соглашению о создании СНГ. В пункте 10 постановления Верховного совета от 18 февраля 1992 года о ратификации соглашения четко указывается, что Армения считает самопровозглашенную «Нагорно-Карабахскую республику независимым государством, имеющим право на вхождение в СНГ».
После этого решения Верховного совета Армения никогда не признавала «Нагорный Карабах» составной частью Азербайджана, эта позиция была подтверждена в постановлении Верховного совета от 8 июля 1992 года и дополнительно закреплена в конституции Армении 5 июля 1995 года. Независимо от того, необходимо ли было информировать другие страны-участницы договора и предприняла ли Армения такие меры, оговорки остаются частью законодательства Армении и не могут быть отрицаемы.
Таким образом, учитывая также уже существовавшую в конституции Армении претензию на территориальную целостность Азербайджана и ее оговорки при присоединении к Алма-Атинской декларации, Армения исключила признание «Нагорного Карабаха» как части Азербайджана. Поэтому до тех пор, пока Армения не внесет изменения в свою конституцию и не откажется от всех юридических и политических актов, содержащих претензии к Азербайджану, заявления о признании Арменией территориальной целостности и суверенитета Азербайджана не имеют никакой юридической основы.
Кроме того, принимая во внимание историю агрессии Армении против Азербайджана в период присоединения к Алма-Атинской декларации, настало время для Армении прояснить, что она имела в виду в 1992 году и сейчас, когда говорит «признание территориальной целостности и суверенитета друг друга вдоль административных границ республик бывшего Советского Союза».
На фоне всего этого и учитывая непредсказуемый характер политики Армении, аргументы о праве на самооборону, оправдывающие массовую милитаризацию, являются и вымышленными, и опасными.
Кроме того, вызывает сожаление ложная пропаганда МИД Армении, призывающая воздержаться от поездки на COP29 в Азербайджан, утверждая, что страна якобы использует эту конференцию как «дымовую завесу» для подготовки нападения на Армению.
Логика армянской стороны игнорировать эти проблемы свидетельствует о том, что она не заинтересована в установлении прочного мира и пытается сохранить текущую ситуацию как запасной вариант для возможной агрессии против Азербайджана в будущем.
Армении следует воздержаться от противоречивых заявлений и провокационных шагов и демонстрировать своими реальными действиями уважение к нормам и принципам международного права».
XQ
